關閉對聯廣告

關閉對聯廣告

上市公司與投資者證券虛假陳述責任糾紛案:最終和解,上市公司承擔30%

佚名     2019-07-02          在路上

本次裁定有利于公司獲取與投資者證券虛假陳述責任糾紛案的公正、合法的判決。該案件經最高人民法院主持調解,由公司自愿按照投資者實際損失的 30%對其進行補償。公司已按原告訴訟請求金額的 80%計提預計負債,本次最高人民法院下發的調解書是公司按照上述投資者損失的 30%對其進行補償損失,根據調解結果公司可以沖回預先計提的預計負債,增加相應的利潤總額。

 

上海順灝新材料科技股份有限公司

關于收到最高人民法院《民事裁定書》的公告

 

 

上海順灝新材料科技股份有限公司(以下簡稱“公司”或“順灝股份”)近日收到中華人民共和國最高人民法院《民事裁定書》(2019)最高法民申 666 號、674號,最高人民法院裁定由其提審公司與被申請人證券虛假陳述責任糾紛案,現將有關情況公告如下:

一、《民事裁定書》的基本內容

再審申請人(一審被告、二審上訴人):順灝股份

法定代表人:郭翥,該公司總裁

再審申請人委托訴訟代理人:魏琳博,該公司員工

被申請人(一審原告、二審被上訴人):甘雷等6 名自然人

再審申請人因與被申請人甘雷等 6 名自然人證券虛假陳述責任糾紛一案,不服上海市高級人民法院(2018)滬民終 59 號、58 號民事判決,向最高人民法院申請再審。最高人民法院受理后依法組成合議庭進行了審查,現已審查終結。

   最高人民法院認為,順灝股份的再審申請,符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款之規定,最高人民法院裁定如下:

(一)本案由本院提審;

(二)再審期間,中止原判決的執行。

二、有關本案的基本情況

公司對上海市高級人民法院的上述二審判決不服,向最高人民法院申請了再審,在致最高人民法院的《民事再審申請書》中,公司認為二審法院(包括一審)的判決違背了公平公正原則,判定申請人責任畸重,提出的再審理由主要如下:

(1)重要事實認定錯誤;(2)適用法律存在錯誤。公司認為其與關聯自然人的財務往來行為和意向書延遲披露行為均不具有重大性,不構成民事賠償責任上的證券虛假陳述;(3)投資者的損失與不當公告之間不存在因果關系,公司股票下跌及股民的損失系熔斷等系統風險因素造成。

三、其他尚未披露的訴訟仲裁事項

截至本公告日,公司(包括控股子公司在內)不存在應披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項。

四、對公司的影響

本次裁定有利于公司獲取與投資者證券虛假陳述責任糾紛案的公正、合法的判決。該案件經最高人民法院主持調解,由公司自愿按照投資者實際損失的 30%對其進行補償。公司已按原告訴訟請求金額的 80%計提預計負債,本次最高人民法院下發的調解書是公司按照上述投資者損失的 30%對其進行補償損失,根據調解結果公司可以沖回預先計提的預計負債,增加相應的利潤總額。

    五、備查文件目錄

最高人民法院《民事裁定書》(2019)最高法民申 666 號、674 號。 

公告。

上海順灝新材料科技股份有限公司

董事會

 2019 年 7 月 2 日

00.png

免責聲明:

《財融圈》轉載上述內容,來源未注明“財融圈”字樣的內容均來源于網絡善意轉載,對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或者暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。“財融圈”歡迎作者與相關發布站點與本網聯系,認領一經證實本網果斷注明,感謝每位作者的傾情付出。“財融圈”竭誠歡迎各位投稿。

投稿郵箱:[email protected]

舉報 贊(27) 收藏(0) 分享

相關文章
我要評論

請先登錄后才可以評論 評論(0)

他人評論
众神之王官网